2020久久香蕉国产线看观看_久久这里只有精品07_国产成人精品高清在线_久久天堂综合亚洲伊人hd_亚洲无码视频观看

天天實時:南陽市臥龍區(qū)法院:反訴互成原被告 耐心調(diào)解化糾紛
發(fā)布日期: 2023-09-25 10:54:10 來源: 中華網(wǎng)河南

南陽市臥龍區(qū)法院:反訴互成原被告 耐心調(diào)解化糾紛

9月22日,南陽市臥龍區(qū)人民法院民事審判二庭成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件,承辦法官對癥化解,想方設(shè)法解決糾紛,最終使原被告達成調(diào)解協(xié)議,案件圓滿畫上句號,雙方握手言和,當事人蘇某還為辦案團隊送來了一面印有“悉心調(diào)解為百姓 定分止爭好法官”的錦旗。

2022年8月,鄭州某商貿(mào)公司與蘇某簽訂了加盟專賣合同,有效期為一年,合同約定鄭州某商貿(mào)公司向蘇某供應(yīng)某品牌鞋子,蘇某按時支付相應(yīng)貨款,同時也約定了貨品驗收、殘鞋回收、貨款結(jié)算方式與期限及違約責任等。合同簽訂后,由于疫情原因,蘇某于2022年12月從某商場撤柜,此后雙方多次對剩余貨品的處理、對賬清算、押金退還等問題進行溝通,協(xié)商無果后,鄭州某商貿(mào)公司將蘇某訴至鄭州市二七區(qū)法院,要求蘇某支付剩余貨款206743.31元、返還保證金2萬元以及上述款項的逾期付款損失,后案件因管轄問題移送至臥龍區(qū)法院。

李靖玥法官團隊收到案件后,仔細查閱訴訟證據(jù)材料,并及時向被告蘇某發(fā)送了應(yīng)訴手續(xù)。蘇某在接到起訴狀后,立即提交了反訴狀,稱在合同履行過程中,因受疫情影響,經(jīng)雙方溝通,鄭州某商貿(mào)公司承諾在合同外對其損失進行補償,并支付每月5000元的工資補償。后經(jīng)營出現(xiàn)嚴重虧損,蘇某從商場撤柜,而原告鄭州某商貿(mào)公司沒有按照合同及承諾的內(nèi)容支付被告蘇某相關(guān)費用,也沒有進行對賬核算,故蘇某反訴鄭州某商貿(mào)公司要求其支付損失補償費用和工人工資補償59401元,貨柜押金20000元、裝修押金9780元以及倉儲運費3750元。

由于雙方爭議較大,案件事實較為復(fù)雜,李靖玥團隊認真梳理清楚案情脈絡(luò)及相關(guān)證據(jù)材料,并與雙方當事人多次溝通交流,確定案件的爭議焦點為價值二十余萬元的鞋子如何處置。據(jù)了解,鄭州某商貿(mào)公司在蘇某撤柜后,要求其將剩余鞋子退還給公司,而蘇某認為公司沒有兌現(xiàn)承諾,未予退還,待蘇某想歸還鞋子并將鞋子郵寄至公司,原告又沒有接收,一來二去,這些鞋子已成為過季款,給雙方又造成了損失。

李靖玥團隊充分考慮原被告雙方的現(xiàn)實情況,如果按部就班的走完訴訟程序,這些鞋子會繼續(xù)貶值,將進一步擴大當事人的損失,遂決定從優(yōu)化營商環(huán)境的角度出發(fā),把調(diào)解作為解決雙方糾紛的主要方法,并立即組織雙方進行調(diào)解。

甫一見面,原被告情緒都很激動,互相指責對方是違約方,爭執(zhí)持續(xù)不止。為了平息雙方怒火,盡快化解糾紛,辦案團隊根據(jù)雙方爭議的焦點,認真分析雙方起訴與反訴的初衷和糾紛形成的原因,采取“背對背”方式分頭進行調(diào)解。一方面耐心的與蘇某釋法說理,告知其提前撤柜、結(jié)束經(jīng)營的行為構(gòu)成違約,且在事后也沒有主動退還剩余貨物,導(dǎo)致鞋子過季貶值,需要承擔違約責任;另一方面告知鄭州某商貿(mào)公司其承諾因疫情影響可以補貼蘇某一些經(jīng)營損失但未兌現(xiàn),讓蘇某產(chǎn)生了不信任感,從而有了撤柜的結(jié)果,也應(yīng)承擔一定的責任。眼看原被告態(tài)度有所松動,辦案團隊又組織雙方進行面對面調(diào)解,從當事人立場出發(fā),闡明利弊得失,使雙方均認識到當務(wù)之急在于盡可能的挽回經(jīng)濟損失。經(jīng)過辦案團隊5個多小時的努力,最終促成雙方達成一致調(diào)解意見,鞋子以7折的價格全部賣給蘇某,由蘇某自行進行處理;鄭州某商貿(mào)公司補償蘇某部分損失,并返還貨柜押金及裝修押金;蘇某交給商場的保證金,因蘇某撤場前未和商場進行溝通,違反了與商場的合同約定,蘇某也認識到自己違約在先,同意由其來承擔該筆費用;以上款項經(jīng)沖抵后,由蘇某向鄭州某商貿(mào)公司再支付14萬元,雙方再無其他糾紛。至此,案件得以圓滿調(diào)解,雙方均對調(diào)解結(jié)果表示滿意,并當場握手言和,于是出現(xiàn)了開頭的一幕。(供稿:南陽市臥龍區(qū)法院 李靖玥 李婕)

關(guān)鍵詞: 南陽市臥龍區(qū)法院 反訴互成原被告

推薦內(nèi)容

?