合同詐騙與合同糾紛有哪些區(qū)別?

有著相同之處，其表現(xiàn)都有合同的存在，但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同的，主要是主觀表現(xiàn)形式不同、客觀構(gòu)成不同和履行合同的態(tài)度的不同，下面為您簡(jiǎn)單介紹兩者的區(qū)別。

1、主觀表現(xiàn)形式不同

根據(jù)我國(guó)刑法第二百四十二條規(guī)定，合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)，占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同義務(wù)的過(guò)程中，由于外在的因素致使合同無(wú)法正常履行，比如資金周轉(zhuǎn)困難，購(gòu)買的材料不能及時(shí)到位等等，客觀上沒有非法占有的故意。所以是否以非法占有為目的是二者在主觀方面的主要區(qū)別。

2、客觀構(gòu)成不同

合同詐騙罪在客觀表現(xiàn)方面，是以隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)為要件，如冒用他人身份、偽造變?cè)炱睋?jù)，開設(shè)空殼公司等等。在簽訂合同時(shí)，合同上所列的設(shè)備條件等，行為人是根本沒有的，這些只是欺騙當(dāng)事人的，為的是讓對(duì)方在合同上簽字。在合同糾紛中，行為人不必冒用他人的身份或條件來(lái)欺騙對(duì)方，可能為了獲得更多的利益，行為人會(huì)夸大自己的能力或條件，雖然也有欺詐的行為，但較合同詐騙輕微的多。例如：某煤炭貿(mào)易公司在沒有落實(shí)上游資源的情況下，為了營(yíng)利即與人訂立了煤炭買賣合同，在收到預(yù)付款之后，多方查找上游資源，仍未落實(shí)，但表示愿意償還貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任。此案中，行為人雖在不具備履行合同的條件下與他人簽訂了煤炭買賣合同，但從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，主觀上并沒有詐騙的目的，因此，不能認(rèn)定為詐騙，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。

3、履行合同的態(tài)度不同

合同詐騙中，行為人沒有履行合同的意愿，因?yàn)槠涓静痪邆渎男心芰?，只是單一的?span id="qs02qum" class="keyword">非法占有為目的，一旦非法占有了他人財(cái)產(chǎn)，便會(huì)銷聲匿跡或者以任何理由推脫不履行合同，更不會(huì)歸還財(cái)產(chǎn)或賠償對(duì)方那個(gè)損失。合同糾紛當(dāng)事人一般都會(huì)按照合同約定履行職責(zé)，并且具有一定的履行能力，履行誠(chéng)意和積極性，一旦給對(duì)方造成損失，當(dāng)事人會(huì)愿意承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。

合同詐騙罪的構(gòu)成要件是什么?

(一)客體

本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。

(二)客觀方面

本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

(三)主體

本罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。

(四)主觀方面

本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。